|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
 |
| RESPUESTA #1 Espero que todos esciban apoyando esta iniciativa, como una muestra de apoyo en la lucha contra la ignorancia , la intolerancia, la hipocresia y doble moral. Juan Pablo Juan Pablo Ordonez Head of Mission United Nations High Commissioner for Human Rights Mission in the Republic of Croatia Kralja Drzislava 6, HR-10000 Zagreb Tel: ++385 1 46 53 011 Fax: ++385 1 46 53 010 jordonez@ohchr.org ----- Original Message ----- From: Blanca Duran H. Desde el año pasado viene cursando en el congreso un proyecto de ley que reconoce los derechos de las parejas del mismo sexo; este proyecto, liderado por la Senadora Piedad Córdoba, se convirtió en uno de los mayores triunfos de la tolerancia y el respeto a la diferencia, y no surgió por el ingenio o la creatividad de la Senadora ni por falta de temas interesantes que tratar en el congreso, surgió como un reconocimiento de una realidad que nos circunda y que han querido tapar en una sociedad doblemoralista e hipócrita. Realidad consistente en la existencia en este país, de parejas del mismo sexo que han decidido unirse para conformar una relación estable de amor y solidaridad; parejas que desean compartir los triunfos y las derrotas y apoyarse mutuamente, y que lo único que desean es que la ley les reconozca algo que han venido haciendo. El tortuoso camino que ha tenido que seguir este proyecto ha venido develando lo regresiva, obsoleta y prejuiciosa que sigue siendo nuestra clase política, que es incapaz de decir públicamente algo que saben y comentan en los pasillos, parece que el "pecado" no fuera ser homosexual sino decirlo públicamente. Nuestros grandiosos padres de la patria han hecho todo lo posible por evitar que este proyecto de ley sea aprobado y que se permita que este país alcance niveles de madurez como los de los países escandinavos, los congresistas han decidido que es mejor seguir siendo el país del "sagrado corazón de Jesús" y no el país del respeto a los derechos humanos. Con todo y lo decepcionante que puede llegar a ser saber que nuestros voceros en el congreso siguen representando a un país que desconocen, se podría justificar su actitud en la ignorancia y los prejuicios propios de una educación represiva. Dado que el debate en el congreso ha tenido tan grandes defensores como el senador CARLOS GAVIRIA y que no ha sido fácil empantanarlo, ahora intentan desinformar a la opinión pública para evitar su aprobación. Es casi una aberración de nuestra democracia encontrar en un diario tan prestigioso como EL ESPECTADOR, un aviso de una página en el que se ataca el proyecto de ley por ser "contra la familia, el matrimonio y la naturaleza humana" El aviso, cuyas firmas encabeza el insigne dirigente liberal JULIO CESAR TURBAY AYALA y el Coronel retirado ALVARO VALENCIA TOVAR, señala 9 razones para no apoyar el proyecto de ley y de paso generar una información errada en la opinión pública, quiero mencionar cada una de ellas y paralelamente señalar lo equivocadas, prejuiciosas y malintencionadas que son. 1 EL PROYECTO ES INCONSTITUCIONAL: el aviso señala que el proyecto de ley es contrario a la constitución por que ésta señala que el matrimonio es una decisión de UN HOMBRE Y UNA MUJER, es claro que los anunciadores no han leído el proyecto de ley pues en el no se menciona en ninguna parte que la unión sea un matrimonio y tampoco plantea los mismos efectos y derechos del mismo, el proyecto sólo busca reconocer al compañero permanente unas garantías básicas como la seguridad social, la pensión y la posibilidad de heredar. El proyecto no busca replantear el concepto de matrimonio sólo busca reconocer unos derechos negados. 2 EL PROYECTO ES CONTRARIO A LA NATURALEZA; nuestros eminentes dirigentes pregonan el mismo argumento que planteaba la inquisición en el siglo XIX; al parecer para estas personas, el siglo XX y el siglo XXI jamás llegaron y jamás se superó la premodernidad. Estos insignes personajes señalan que la unión de una pareja tiene por fin último la procreación y que por tal razón una pareja homosexual es contraria a la naturaleza, me gustaría saber que piensan de esto las miles de parejas que han decidido no tener hijos porque consideran que su unión tiene otros motivos y cual sería la opinión de todos los movimientos feministas que lograron superar el prejuicio de la procreación como única razón de las relaciones. ¡¡¡¡¡Señores, todo lo que el hombre construye es cultural, no hay nada "natural"!!! cada nueva relación construye nuevas normas, la relación matrimonial fue un invento reciente que se originó en una necesidad económica y que estaba diseñada para garantizar el mantenimiento de las fortunas en manos de una familia, en algún momento de la historia la poligamia también era "natural" y en otro el matriarcado fue la norma. La definición de natural sólo la usan aquellos ultraconservadores que pretenden darle tal carácter a sus tradiciones. 3 EL PROYECTO ATENTA CONTRA LA SALUD: este aviso plantea que las relaciones homosexuales facilitan y propagan las enfermedades de trasmisión sexual, especialmente el SIDA, al parecer estos dirigentes no han leído los últimos informes de la ONU donde se demuestra que la mayor cantidad de personas enfermas de SIDA son heterosexuales y que el continente con mayor cantidad de enfermos de SIDA, África, no es el de mayor número de personas homosexuales. Los mayores trasmisores de las enfermedades sexuales son la ignorancia y los prejuicios, quizás estos mismos anunciantes fueron los que evitaron durante muchos años que el uso del condón se fomentará y que las mujeres pudieran exigirle a sus parejas que se protegieran. 4. EL PROYECTO VULNERA LA FAMILIA: "PORQUE PRETENDE ESTABLECER UN REMEDO DE SOCIEDAD DOMÉSTICA, QUE ATACA Y COMPITE CON ELLA COMO COMUNIDAD DE VIDA Y AMOR" Las relaciones entre parejas homosexuales pueden ser tan sanas y amorosas como cualquier relación heterosexual, no es su orientación la que define la calidad de la relación, es el respeto y la solidaridad la que permite que estas parejas se constituyan en un ejemplo que puede ser incluso apropiado para que lo aprendan muchas parejas heterosexuales. Para proteger a la familia no se tienen que atacar las parejas homosexuales, se tienen que promover valores como el respeto, la tolerancia, la solidaridad y el afecto. Quizás aprender a respetar las decisiones de nuestros congeneres sería un muy buen comienzo para una nueva refundación de la familia. 5 EL PROYECTO ES FRUTO DE PRESIONES INTERNACIONALES E INJERENCIAS FORÁNEAS: este punto es uno de esos que provoca risa, parece que los anunciadores consideran una presión internacional y una injerencia foránea la búsqueda del respeto a los derechos humanos, universalmente promovida; extrañamente estas mismas personas mantienen un silencio cómplice frente la presión de EEUU hacia la Corte Penal Internacional. 6 EL PROYECTO ATENTA CONTRA LA CULTURA: "PORQUE NO HAY QUE OLVIDAR QUE LAS ANTIGUAS CULTURAS DE GRECIA Y ROMA SE DERRUMBARON POR LA PRACTICA DIFUNDIDA DE LA HOMOSEXUALIDAD " Una afirmación de este tipo sólo señala su ignorancia y su falta de sentido histórico, atribuir a las practicas homo eróticas (porque aún no eran homosexuales) de los grecos y romanos, el derrumbe de sus civilizaciones, es tan absurdo y simplista como decir que el imperio romano se derrumbo cuando asumió el cristianismo como su religión oficial. Las causas de la caída de estas culturas son mucho más profundas y mucho más complejas de lo que parecen ser capaces de entender estos insignes dirigentes. 7 EL PROYECTO VA CONTRA LA EDUCACIÓN: "PORQUE IMPONE LA OBLICACIÓN DE ENSEÑAR Y DIFUNDIR EN TODO EL SISTEMA EDUCATIVO LA ACEPTACIÓN DE LA HOMOSEXUALIDAD" esta afirmación es un claro ejemplo de la mala información que quieren propagar los anunciantes, el proyecto de ley no impone la aceptación de la homosexualidad sólo señala la necesidad de educar en valores como el respeto y la tolerancia, y en la necesidad de reconocer una realidad cotidiana, no se puede educar a un ciudadano integral si ignora su contexto, no se puede seguir educando en prejuicios y temores. 8 EL PROYECTO ES TOTALITARIO: PORQUE ATACA LA LIBRE OPINIÓN, YA QUE CASTIGA A QUIENES CRITICAN LA UNION HOMOSEXUAL" el proyecto no castiga a quienes critican la unión homosexual sólo a aquellos que difunden injurias y discriminaciones por tener parejas del mismo sexo, la difamación no es un delito nuevo y lo único que se busca es respeto y reconocimiento de derechos. 9 EL PROYECTO VA CONTRA LA MORAL Y LA LEY DE DIOS: al parecer para estas personas no ha quedado claro que Colombia es un país con libertad de cultos y libertad religiosa, buscan imponer sus principios religiosos al resto de la sociedad. Pero lo más molesto de esta afirmación es que surja de personajes como JULIO CESAR TURBAY AYALA quien no tuvo ningún reparo moral ni ninguna restricción de la ley de Dios, para viajar al Vaticano a disolver un matrimonio de varios años y luego casarse nuevamente por la iglesia con su prima menor, cuando se pregona la defensa de la ley para unos se debe estar dispuesto a respetar esa misma ley. No es posible seguir actuando con esa doble moral y esa ley del embudo, y no es posible seguir utilizando los principios católicos o cristianos para manipular a su antojo a la opinión pública. La campaña de desinformación que se ha iniciado con este aviso de prensa, debe ser contrarrestada y evitada, pedimos a aquellas personas que estén de acuerdo con el reconocimiento de los derechos de las parejas del mismo sexo a que manifiesten su apoyo a los siguientes correos: ley_parejas_colombia@yahoo.com y a que difundan esta información entre las personas conocidas. Blanca Duran Jugársela por ONG´s socialmente competentes, es Jugársela por Colombia |
INICIO POSTALES: Matrimonio gay | La ignorancia es peligrosa | Mensaje a Yolanda Pulecio | En Colombia debemos... | ¿Son tod@s hetero? | ¿Les recuerda algo? | JESUS | ARTE | Sergio y Baco | UNID@S | VOGUE | HERMANAS | Campanas de Boda | Dosis Personal | Happy New Year | Foto Novela 01 | Souvenir AVISOS HOMOFOBOS: Noviembre 10 de 2002 ( 160K ) | Noviembre 17 de 2002 ( 160 K ) | Noviembre 18 de 2002 (90K) | Diciembre 1 de 2002 (150K) | RESPUESTAS ANTI-HOMOFOBAS: Respuesta 1 | Respuesta 2 | Respuesta a Pedro Rubiano | Chiquillas | Ley de Parejas | www.leyparejas.com | |